Table of Contents
Un tribunal de apelación de Estados Unidos permitió que continúen más de 3 mil demandas relacionadas con el supuesto diseño adictivo de diferentes plataformas digitales para usuarios jóvenes.
Los procesos involucran a Meta Platforms, TikTok, Google y Snapchat, según la información difundida sobre la resolución judicial.
Las demandas contra Meta y TikTok forman parte de un amplio litigio que analiza el posible impacto de las características de las redes sociales sobre niñas, niños y adolescentes.
Tribunal permite continuar demandas contra Meta y TikTok
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos rechazó un recurso presentado por Meta y TikTok.
Las compañías buscaban revertir una decisión de un tribunal inferior que les exige afrontar más de 3 mil demandas en una corte federal.
El tribunal de apelación determinó que el recurso presentado por las empresas era prematuro.
La decisión permite que los litigios continúen mientras los tribunales analizan las acusaciones presentadas contra las plataformas.
¿Qué reclaman las demandas contra las plataformas?
Los casos sostienen que determinadas características de las plataformas fueron diseñadas para generar un uso continuo entre usuarios jóvenes.
Entre las acusaciones también aparece una supuesta falta de advertencias adecuadas sobre el posible carácter adictivo de estos productos digitales.
Las compañías deberán defenderse de estas afirmaciones durante los procesos judiciales.
La continuidad de las demandas no representa una determinación definitiva sobre la responsabilidad de las empresas.
Meta y TikTok invocaron el artículo 230
Uno de los argumentos utilizados por las compañías está relacionado con el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
Esta disposición ofrece determinadas protecciones a las empresas de internet frente a reclamaciones derivadas del contenido publicado por terceros.
Meta y TikTok argumentaron que esta protección impedía avanzar con demandas relacionadas con la supuesta falta de advertencias sobre el carácter adictivo de sus plataformas.
Tribunal considera prematura la apelación
El Noveno Circuito determinó que el artículo 230 puede funcionar como una defensa frente a determinadas responsabilidades.
Sin embargo, el tribunal señaló que esa protección no representa necesariamente inmunidad frente a la presentación y desarrollo de una demanda.
Por este motivo, consideró prematura la apelación de las compañías.
Meta enfrenta además un juicio impulsado por estados
La resolución también afecta otro proceso judicial relacionado específicamente con Meta.
El tribunal rechazó una solicitud de la compañía para aplazar un juicio impulsado por 29 fiscales generales estatales.
El proceso está programado para comenzar el 12 de agosto, según la información proporcionada.
Meta había argumentado que el juicio no debía continuar mientras permaneciera pendiente su apelación.
¿De qué acusan a Meta los fiscales generales?
El litigio presentado por los fiscales generales incluye acusaciones relacionadas con el tratamiento de datos pertenecientes a menores de edad.
También sostiene que Meta habría diseñado características de sus plataformas para aumentar el tiempo que los usuarios jóvenes permanecen conectados.
Otra parte de las acusaciones señala que la compañía habría proporcionado información engañosa a los consumidores sobre la seguridad de sus servicios.
Estas afirmaciones deberán ser evaluadas durante el proceso judicial.
Más de 3 mil demandas llegan a tribunales federales
El litigio agrupa miles de reclamaciones relacionadas con el funcionamiento de diferentes redes sociales y servicios digitales.
Entre las compañías señaladas se encuentran Meta Platforms, propietaria de Facebook e Instagram; ByteDance, propietaria de TikTok; Alphabet, matriz de Google; y Snap Inc., responsable de Snapchat.
Los demandantes incluyen particulares, autoridades estatales y distritos escolares.
Los diferentes casos no necesariamente presentan las mismas acusaciones ni tendrán una resolución conjunta.
Distritos escolares también mantienen reclamaciones
Además del proceso impulsado por los estados, existen reclamaciones presentadas por distritos escolares.
Los abogados Lexi Hazam y Previn Warren representan a miles de distritos y particulares dentro del litigio federal.
Según los representantes legales, existe un proceso relacionado con las reclamaciones de los distritos escolares previsto para febrero.
Los abogados sostienen que los procesos permitirán examinar qué información tenían las compañías sobre los posibles efectos de sus productos entre menores.
Meta enfrenta otros procesos relacionados con menores
La resolución del Noveno Circuito ocurre mientras Meta enfrenta otros procedimientos judiciales relacionados con la protección de usuarios menores de edad.
De acuerdo con la información proporcionada, un juez de Nuevo México determinó recientemente responsabilidades contra la compañía en un proceso estatal.
Ese caso incluyó una orden para destinar 567 millones de dólares a un fondo relacionado con la salud mental de adolescentes y aplicar medidas de seguridad.
La resolución forma parte de un proceso diferente a las más de 3 mil demandas que avanzan ante tribunales federales.
Datos clave del caso
Más de 3 mil demandas pueden continuar en un tribunal federal de Estados Unidos.
Los procesos involucran a Meta, TikTok, Google y Snapchat.
Las acusaciones se relacionan con el supuesto diseño de productos digitales adictivos para usuarios jóvenes.
Meta y TikTok intentaron utilizar las protecciones del artículo 230 como parte de su defensa.
El Noveno Circuito consideró prematura la apelación presentada por las compañías.
Además, Meta enfrenta un juicio impulsado por 29 fiscales generales estatales.
El debate sobre redes sociales y menores llega a tribunales
Las demandas contra Meta y TikTok forman parte de un debate más amplio sobre la responsabilidad de las plataformas digitales frente a sus usuarios menores de edad.
Los tribunales deberán analizar las características de estos servicios, las advertencias proporcionadas a los usuarios y las decisiones tomadas por las empresas durante el desarrollo de sus productos.
La resolución del Noveno Circuito no establece todavía una responsabilidad definitiva para las compañías.
Sin embargo, permite que miles de reclamaciones continúen avanzando dentro del sistema judicial estadounidense y que las acusaciones sean examinadas durante los próximos procesos.
