Table of Contents
Una jueza federal de EE.UU., Allison Burroughs, falló a favor de Harvard en la disputa contra el Gobierno de Donald Trump.
La universidad había demandado la liberación de 2,000 millones de dólares en fondos federales de investigación que fueron congelados por la Casa Blanca.
El Gobierno argumentaba que la medida estaba ligada a combatir el antisemitismo en el campus. Sin embargo, Burroughs concluyó que esa justificación fue un “pretexto ideológico” para atacar a las universidades.
Fondos bloqueados que afectaban investigaciones clave
El fallo indica que el congelamiento de recursos puso en riesgo:
- Programas de salud mental para veteranos.
- Investigaciones sobre la enfermedad de Lou Gehrig (ELA).
- Desarrollo de tecnología para medir radiación en astronautas de la NASA.
- Proyectos sobre amenazas biológicas emergentes.
La jueza subrayó que ninguno de estos proyectos tenía relación con antisemitismo, por lo que el bloqueo fue injustificado.
La postura de Harvard y la Casa Blanca
Para Harvard, la resolución representa una defensa de la libertad académica y el derecho a recibir fondos públicos sin represalias políticas.
La Casa Blanca reaccionó con críticas. Una portavoz de Trump calificó a Burroughs como una “jueza activista designada por Obama” y anunció que apelarán la decisión.
Lo que significa esta victoria judicial
El caso Harvard vs Trump podría sentar un precedente en la relación entre el Gobierno y las universidades en EE.UU.
Mientras la jueza reconoció la importancia de combatir el antisemitismo, enfatizó que no puede hacerse a costa de los derechos constitucionales.
“No se puede luchar contra el antisemitismo a expensas de la Primera Enmienda”, concluyó Burroughs en su resolución.
