Table of Contents
Paris Jackson obtiene resolución favorable en disputa judicial
Paris Jackson consiguió una victoria legal dentro del proceso relacionado con el manejo financiero del patrimonio de Michael Jackson.
Un juez en Los Ángeles determinó que 625 mil dólares entregados como bonificaciones a despachos jurídicos externos deberán ser devueltos al patrimonio administrado por los ejecutores testamentarios del artista.
La disputa se originó por pagos realizados en 2018
Paris Jackson cuestionó bonificaciones entregadas a firmas legales
El caso surgió después de que Paris Jackson presentara objeciones relacionadas con pagos realizados en 2018 a despachos externos que colaboraban con la administración del patrimonio del cantante.
De acuerdo con documentos judiciales, la corte concluyó que esas bonificaciones no contaban con la aprobación formal correspondiente.
Los ejecutores involucrados en la administración del patrimonio son John Branca y John McClain, quienes manejan la herencia desde la muerte de Michael Jackson en 2009.
La defensa de Paris pidió mayor transparencia
Señalaron preocupación por supervisión financiera
Los abogados de Paris Jackson argumentaron previamente que las bonificaciones entregadas eran excesivas y cuestionaron si existía suficiente supervisión sobre los asesores legales externos.
También afirmaron que ciertos pagos beneficiaban económicamente a abogados con altos niveles de remuneración vinculados al patrimonio.
La corte reconoció el crecimiento económico del patrimonio
El juez destacó el trabajo de los ejecutores
Aunque el tribunal ordenó devolver los 625 mil dólares, también reconoció que la administración encabezada por Branca y McClain ayudó a incrementar considerablemente el valor del patrimonio de Michael Jackson.
El juez señaló que la herencia logró convertirse en una estructura financiera de gran alcance que generó riqueza para Paris Jackson y sus hermanos.
Los ejecutores respetarán la decisión judicial
Representantes de los ejecutores señalaron que, aunque no comparten la resolución, cumplirán con lo ordenado por la corte.
También aclararon que las bonificaciones cuestionadas fueron entregadas a firmas legales externas y no directamente a los administradores del patrimonio.
