Tabla de contenidos
Directores de NAZA denuncian amenazas
Los cineastas israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor, directores del documental NAZA, denunciaron que la reacción política contra su película ha generado amenazas y riesgos para su seguridad.
Abraham ha cuestionado particularmente las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y considera que su retórica puede alimentar acciones violentas contra los realizadores.
Los directores han señalado que, pese a la controversia, pretenden continuar con su trabajo periodístico y regresar a Israel.
¿Qué dijo Netanyahu sobre el documental?
Netanyahu ha criticado públicamente NAZA y lo ha calificado como una forma de “incitación”.
El primer ministro también comparó el daño que, a su juicio, provoca la película a Israel con el lanzamiento de “decenas de misiles” contra el país.
Los realizadores rechazan esa caracterización y sostienen que su trabajo busca documentar las operaciones militares israelíes en Gaza a partir de testimonios internos.
Debate sobre retirar la ciudadanía
La controversia también alcanzó el terreno político y legal después de que Netanyahu planteara medidas contra israelíes que, según su postura, difamen a soldados del país.
Abraham ha rechazado la posibilidad de que él o Szor pierdan la ciudadanía y sostiene que no existen fundamentos para una medida de ese tipo.
Hasta el momento, las declaraciones y propuestas políticas no equivalen por sí mismas a una resolución legal que haya retirado la ciudadanía a los directores.
¿De qué trata el documental NAZA?
La polémica por documental NAZA gira alrededor de una producción construida con testimonios de 24 integrantes o exintegrantes del Ejército y servicios de inteligencia israelíes.
Los entrevistados aparecen de manera anónima y relatan su participación o conocimiento sobre sistemas de vigilancia, selección de objetivos y operaciones militares realizadas durante la guerra en Gaza.
La película fue dirigida por Abraham y Szor y producida por The Guardian y JW Films.
Fuentes anónimas generan cuestionamientos
La utilización de testimonios anónimos se encuentra entre los principales puntos cuestionados por críticos del documental.
Las Fuerzas de Defensa de Israel y otras voces israelíes han rechazado o cuestionado acusaciones presentadas alrededor de la película.
Un análisis publicado por The Times of Israel, por ejemplo, cuestionó la verificación independiente y el contexto ofrecido para algunas de las declaraciones de las fuentes.
Abraham, por su parte, ha defendido el proceso periodístico detrás de la investigación.
Documental fue reconocido en Venecia
NAZA recibió el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine de Venecia de 2026.
La película también generó una fuerte reacción dentro de Israel después de su presentación internacional.
La controversia posteriormente se extendió a amenazas y mensajes dirigidos contra sus realizadores, según han denunciado Abraham y Szor.
Debate alcanza la libertad de expresión y seguridad de periodistas
La polémica por documental NAZA plantea un conflicto entre las críticas de autoridades israelíes al contenido de la película y las denuncias de sus directores sobre las consecuencias de esa retórica.
Netanyahu y críticos del documental sostienen que la producción distorsiona las operaciones del Ejército y perjudica a Israel.
Los realizadores argumentan que documentar las decisiones militares y ofrecer testimonios internos constituye una labor periodística de interés público.
Determinar responsabilidades por amenazas concretas requiere distinguir entre las declaraciones políticas, las acciones de terceros y cualquier vínculo comprobable entre ambas.
Hasta ahora, el enfrentamiento continúa principalmente en el terreno político, mediático y cultural, mientras el documental amplía su distribución internacional.
