Table of Contents
FDA reabre debate sobre la seguridad de los bloqueadores solares químicos
Nuevos estudios impulsados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) han reactivado el debate sobre la seguridad de algunos filtros químicos presentes en bloqueadores solares de uso común.
Las investigaciones muestran que seis ingredientes activos utilizados para proteger contra los rayos UV pueden ser absorbidos por la piel y llegar al torrente sanguíneo después de una sola aplicación.
Qué encontró el estudio
La FDA realizó pruebas conocidas como “Maximum Usage Trials” (MUst), diseñadas para medir la absorción sistémica de ingredientes químicos cuando las personas usan bloqueador siguiendo las recomendaciones habituales de aplicación.
En el ensayo participaron 48 voluntarios sanos que aplicaron diferentes formatos de protector solar —loción, aerosol y spray— sobre el 75% del cuerpo durante varios días.
Los investigadores analizaron seis filtros químicos:
- oxybenzone
- avobenzone
- octocrylene
- ecamsule
- homosalate
- octisalate
- octinoxate
Los resultados mostraron que todos superaron los niveles establecidos por la FDA para solicitar estudios adicionales de seguridad.
Los químicos permanecieron varios días en la sangre
El estudio detectó que:
- La concentración de los filtros aumentó con cada aplicación.
- Algunos compuestos permanecieron en la sangre incluso después de dejar de usar el producto.
- Oxybenzone y homosalate continuaban presentes por encima de los límites de referencia hasta 21 días después.
Aunque no se registraron efectos graves, algunos participantes presentaron irritación y erupciones cutáneas.
¿Significa que los bloqueadores solares son peligrosos?
La FDA aclaró que los estudios no demuestran toxicidad ni que los productos sean peligrosos para la salud humana. El objetivo fue únicamente evaluar la absorción de los ingredientes.
Especialistas en dermatología advierten que abandonar el uso de protector solar podría incrementar el riesgo de cáncer de piel, quemaduras y envejecimiento prematuro.
Debate ambiental y alternativas minerales
Además de las dudas sobre absorción humana, algunos filtros químicos como oxybenzone y octinoxate también han sido cuestionados por posibles daños a arrecifes de coral y ecosistemas marinos.
Por ello, la FDA considera actualmente como “generalmente seguros y efectivos” únicamente dos filtros minerales:
- óxido de zinc
- dióxido de titanio
Estos ingredientes funcionan reflejando los rayos UV y son menos propensos a causar irritación o absorción sistémica.
Qué recomiendan los especialistas
Dermatólogos recomiendan no dejar de usar protección solar, sino optar por medidas más seguras como:
- bloqueadores minerales
- sombreros y ropa con protección UV
- gafas solares
- evitar exposición prolongada al sol
También sugieren revisar las etiquetas de los productos y conocer los ingredientes activos antes de utilizarlos.
